Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Уран в Рыбах Replies: 23440 Date : 12 Dec 2003 12:14 GMT From : Gleb Iastrebov [gleb14] To : Tatyana Vasileva [Tatyana]
Добрый день, Таня! GI>> Вам имеет смысл привести на форуме свои вычисления, по которым Вы GI>> определили, что мы уже живем в эпоху Водолея. TV> Вы понимаете, насколько объемна эта тема...и по вопросу: ЭПОХА=ЗНАК TV> ЗОДИАКА=?СОЗВЕЗДИЕ не раз "ломали копья"<...> Я не могу Вам дать TV> пространного объяснения, но скажу, что я много размышляла по данному TV> вопросу...<...> Пусть будет "гипотезой" Вашу гипотезу очень ослабляет отсутствие аргументов. Кроме того, если аргументов нет, то и обсуждать нечего, даже если Вы правы. TV> Вторая причина связяна с выбором "точки отсчета" на Круге Зодиака <...> В TV> данном случае TV> павшего выбора на революционную планету Уран:), мне "понравилась" граница TV> Водолея и Рыб <...> мне не хочется откладывать вопрос еще на 7 лет :) TV> ...сроки TV> поджимают...:) А хочется "прочувствовать" данный момент. Может, я сегодня и впрямь не в форме, но я все равно не понимаю Вашу вторую причину: Вам "понравилась" граница Водолея и Рыб, и Вам хочется "прочувствовать" этот момент, - убедительно для Вас, но не для тех, кто не имел Вашего мистического/эмоционального опыта. TV> есть еще и другие соображения... С ними у меня был связан вопрос Каринэ TV> Диланян по поводу формы пальмового листа? КАК его держал предсказатель? Но TV> она TV> или не заметила моего вопроса или посчитала его не имеющим отношения к TV> астрологии.Так что пока еще не смею эти соображения высказать. Но ведь на Ваш вопрос уже ответил Джет, причем дважды. Первый раз - когда он в ходе дискуссии дал полезную ссылку на статью Каринэ, в которой она, в частности, писала: "Это был тонкий лист бумаги, исписанный с двух сторон текстом. Лист, правда, был уже не пальмовый, но нам объяснили, что по мере ветшания пальмовых листьев, они заменяются на бумажные". Затем мы с Каринэ обсуждали эту статью и, думаю, необходимость прочтения ее предполагалась участниками дискуссии. Второй раз Джет ответил лично Вам, правда очень коротко. Не пальмовый лист, а бумажный. Формат А4. Связи с ураническими циклами я не вижу. GI>>(3)Почему Вы выводите иньский характер цикла Урана из положения Нептуна? TV> В предыдущем сообщении <...> я уже сказала, что прослеживается TV> "постоянство" в положении Нептуна и TV> Лунных узлов в эти 84-летние полупериоды и они отличаются именно TV> оппозицией, TV> т.е. в полупериоде, названном "иньским" (2004 г.) Нептун в Водолее, а Раху TV> в TV> Тельце... Возможно, я нечетко сформулировал вопрос?! Но мне трудно сформулировать его яснее. Попробую еще раз: почему Вы решили, что гипотетическая раскладка уранических циклов по яньскому и иньскому началам связана с Нептуном и Раху? GI>> Вообще, отсчет цикла от 0 градуса Рыб смотрится не очень естественно. GI>> Возможно, я ошибаюсь, но у Вас должны быть очень, очень веские аргументы, GI>> чтобы это делать. TV> TV> этими очень "вескими аргументами" <...> я руководствуюсь уже TV> не один год (см. мои сообщения о Круге Тюренна несколько лет тому назад, TV> правда, TV> под другой фамилией) Вы же не можете предполагать мое знакомство с Вашими работами, которые Вы опубликовали несколько лет назад под другой фамилией! GI>> Вас не затруднит описать свой метод? TV> Я уже привела кое-какие аргументы... Как видите, одним посланием не TV> обойдешься...:) (не буду про Модератора...:)) Вы привели аргументы в письме к модератору?! Я не читал, но в любом случае, Таня, "кое-какие аргументы" - не метод. Меня же интересует именно Ваши метод, методология. Как Вы делаете то, что Вы делаете? И почему Вы это делаете именно так, а не иначе? Какая логика диктует Ваши действия? Оговаривать такие вещи - стандартная практика публичного дискурса. GI>> Но разве принадлежность периода Урана "яньскому" или "иньскому" началу Вы GI>> определяете не по Нептуну в знаке? TV> По Нептуну! Но и по простому расчету, кратному 84 годам! Вы ведь понимаете, TV> что TV> в одномоментное состояние соответствия всех показателей мы не придем! Т.к. TV> все TV> со всем взаимосвязано и в "чистом виде" не существует. Вы переоцениваете мою понятливость. TV>>> ВЕК НЬЮТОНА (4.01.1643-20.03.1727)! GI>> 1643-1727 - даты жизни Ньютона. Нептун был в Рыбах с 1668 по 1675 годы. И GI>> как это связано с Вашей гипотезой? TV> Вы хотите сказать, в Козероге?! Виноват, Таня, это lapsus calami! Я заметил свою опечатку лишь за пять минут до того, как прочел Ваш ответ. Немедленно зашел на форум, чтобы исправиться, но Вы уже ответили! Конечно, речь не о Нептуне! В 1668-1675 в Рыбах был Уран, таблицу пребывания которого в знаках я и смотрел. TV> Главное, чтоб все шло путЕм:) Ураническим!:)Не смущайтесь!):( От того, удастся ли Вам выстроить когерентную аргументацию, зависит то, сколько у Вас будет попутчиков. Всего доброго! Глеб Ястребов


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList