Subject: Re: о роли редактора издания
Date   : 21 Nov 2003 19:31 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Каринэ Диланян [metainfo] (info@astrol.ru)

  Здравствуйте, Каринэ Александровна!

Хочу поблагодарить Вас за исчерпывающий ответ:

 КД> А что касается
 КД> перевода 'мест', то считаю его более чем адекватным 

В свете этого ответа, очевидно, стоит понимать  и данное Ваше утверждеие:
   
 КД>  1. Наше издательство тщательно редактирует издаваемые переводы.

Очевидно, стоит сделать вывод, что купюры из авторского текста и искажение
смысла в переводе для Вашего издательства норма? 

 КД>  2. Вопросы, касающиеся 'неточностей' в переводе следует задавать, на мой
 КД> взгляд, переводчику, благо, он жив и здоров, и связь с ним не прерывается.

Странно, до сих пор считала, что проблемы ликвидности "товара" лежат на совести
"продавца" и именно "продавец" выясняет эти вопросы с поставщиком:-(

 КД>  Антон работает
 КД> на хорошем уровне, и не нужно принижать его труд.

Каринэ Александровна, я могу восхищаться трудом Антона и (вне всякого сомнения)
уважать его труд, но это моё человеческое восхищение и оно, по большому-то
счету, никого не касается. Потому и обратилась к Вам, к издателю и редактору, а
не к Антону. Потому что в данном случае речь не идет о любви (Антона или
кого-либо другого) к труду, речь идет о некоторых особенностях результатов труда
специалистов. Моё обращение к Вам было публичным и официальным, потому что
работа сделана - публикация состоялась и тем самым вышла на суд читателей.
Согласитесь, что "принизить" качество чьей-либо работы может только само это
качество. Что, на мой взгляд, и произошло в данном случае и что меня отнюдь не
радует. Увы, но я как читатель хочу доверять переводчику, а не проверять её. Мне
казалось, что подобное занятие (работа с текстом перевода) должен брать на себя
редактор издания.

 КД>    Теперь два слова по поводу Ваших претензий. В примере со словом kind Вы
 КД> просто продемонстрировали незнание особенностей архаичного английского
 КД> языка 

Нет, всё проще. Перед тем, как написать Вам вчерашнее сообщение, я задала этот
вопрос преподавателю МГУ (решила себя перепроверить), а сейчас перепроверила
себя ещё раз - позвонила в Англию и попросила подругу справиться у мужа,
англичанина и филолога. Несмотря на то, что текст написан на "вульгарном
английском" (не мои слова), перевод слова kind в данном отрывке ближе всего к
русским словам "благой", "хороший", но никак не к слову "вид" или "род", как это
переведено Антоном. То же относится и к слову "debility" - это слово означает
"слабость", а не "достоинство".

 КД> Опять, возвращаясь к предложению со словом kind, скажу, что даже при всех
 КД> прочтениях этой фразы смысл ее не изменился.

Согласна, но об этом я уже писала, а потому могу сожалеть, что Вы сочли нужным
комментировать именно это сомнительное место перевода, а не, скажем, купюры из
текста автора, которые почему-то сделаны Антоном и одобрены Вами (исходу из
Ваших же слов - "наше издательство тщательно редактирует издаваемые переводы")

 КД>   Лично я, как редактор, нахожусь с Антоном в постоянном
 КД> контакте по этой теме, и у меня претензий к его работе нет.

Каринэ Александровна! Может быть, стоит отказаться от привычки сводить
предментый разговор в русло личных отношений и/или контактов? Думаю, что
разговор о том, кто кому приятель и кто с кем общается лично - разговор о чем
угодно, но не о качестве опубликованного перевода. 
 
 КД>    Попутно замечу, что дизайна ресторана 'Пушкин' не знаю, но само по себе
 КД> сравнение работы Антона с заведением общепита, пусть и дизайнерски
 КД> украшенным,
 КД> выглядит, по меньшей мере, невежливо. Не лучше ли подобные ассоциации
 КД> оставить
 КД> при себе, ведь здесь не психоаналитическая кушетка, а публичный форум.

Именно потому что здесь публичный форум и прошу Вас не замыкаться на Ваших
предпложениях о личном:

 КД> а теперь, чтобы
 КД> как-то выгородить своих приятелей, Вы изо всех сил пытаетесь принизить
 КД> работу
 КД> Антона и нашу.  

Каринэ Александровна, уважаемая! Иногда мир не делится на приятелей и
"выгораживания" с "принижением". Повторюсь, но есть работа людей и есть её
качество, а есть и личное, которое не стоит смешивать с работой. Во всяком
случае, мой человеческий выбор именно таков. КВ с переводом Антона у меня есть с
начала октября этого года и мне в голову не могло прийти сверять его текст с
английским. Не появись в интернете альтернативный перевод,  я бы не стала
сверять текст Антона с английским. Именно по причине личного расположения к
Антону, которое в данном случае сослужило мне не лучшую службу. Теперь же,
особенно после Вашего ответа:

 КД> А что касается
 КД> перевода 'мест', то считаю его более чем адекватны 
    
 КД>  1. Наше издательство тщательно редактирует издаваемые переводы.

у меня возникают те же сожаления, что и у Альберта: знать, что перводчик может
тебя подвести, а редактор может отослать к вопросами к переводчику - немножко не
тот результат, к которому стремится читатель перевода. 

А о вежливости ассоциаций работы Антона с дизайнерской работой выского класса...
"Пушкин" "старили" очень талантливые художники и в данном контексте я сделала
Антону комплимент:-) Другое дело, что степень правомерности художественного
вмешательства переводчика в авторский текст люди могут оценивать по-разному. Мне
бы в данном виде работ хотелось бы более строгого следования оригиналу.

С уважением,
Ирина