Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Take it easy! (Олегу) Replies: 11044 Date : 09 Jan 2001 23:13 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Oleg [ol]
Доброго затмения!:-) O> Но необходимо определить ответ на O> мой старый вопрос о ПРЕДЕЛЕ развития Человека, как в рамках натала O> и O> домов, так и как систему вообще. И понять, чем ТАКОЙ СВЕРХРАЗВИТЫЙ O> ЧЕЛОВЕК будет выделятся, каковы его гипотетические свойства и что O> цель O> такового развития? И, главное, возможно ли это? Олег, вот уж не знаю к чему, но этот Ваш вопрос первым делом вызвал встречный: А ЗАЧЕМ???:-)) Откуда в Вас именно такой вопрос? Причем, смотрите, - вопрос не стоит конкретно, - а где МОЙ потолок? Вопрос ВООБЩЕ о человеке... Может быть отвечу Вам "не туда", но, мне кажется, что максимальные возможности лежат в баллансе сил (вполне конкретных, "земных"), в целостности, а любые проблемы - в разбаллансе, в "дробности", в параллельности, в обособленности ("часей" жизни, интересов, действий, - чего угодно). Можно сказать, что целостность, наверное, достигается функциональной согласованностью частей, умением поочередно "расслаблять" одну часть и "напрягать" другую, но не дискретно, не "выключая" всю систему, а устраивая перераспределение сил и нагрузок "на ходу". На сегодняшний день просто уверена, что любая "напряженная" или на первый взгляд "невыгодная" констелляция работает НА целое, на развитие какой-то другой "части", не дающейся в целое, а не против них, не на "разрушение" целого или части. В сообщении Кристиану взяла в пример пренеприятнейшую, на первый взгляд констелляцию, - квадрат плутона и марса. Но именно эта констелляция при ближайшем рассмотрении оказывается очень выгодной и ценной для человека (имхо, конечно). И своего рода "замысел", наверное в ней, в ее противовесной силе. Другое дело, что, наверное, все мы - тоже в каком-то смысле функциональны. Как целое. А у целого предела нет. Имхо. Есть функция, может быть, - есть цель, - потому что если нас (людей) много, то в любой компании мы только части... Не исключаю, что пока мы не выходим на целостность, на "системную" самодостаточность, - мы нуждаемся в "партнерских" дополнениях. Но это тоже относительно. В детстве мы нуждаемся в том, чтобы нас кормили, завязывали шнурки, а потом уже нет :-) O> Почему мне!! Обществу и научной, незакомплексованной и O> незадогматизированной O> общественности! Я лично опасаюсь, только мракобесов и профанов, для O> которых O> ZA DENGI, хоть астропрогноз, хоть порча, хоть " зарядка" амулетов, хоть O> газетный астропрогноз или "Вуду-терапия" врагов, но... с неизменно " O> блестящим" результатом!! Размежёвывание эдакое перед объединением:)). В O> стройные ряды вливаться не ПРИЗЫВАЮ, прелагаю только методику "удаления O> хлама"! У меня появился вопрос, - а зачем думать о том, с чем нет желания иметь дела? Или - есть желание?;-) O> Почему мою, СВОЮ!! Строите иерархию, ЛИЧНОСТЬ-пара личностей- а дальше? :-))) Не строю, - честно! O> Имхо, устойчивая группа, коллектив- корпорация--национальная O> партия-территориально-экономическо-национальный социум- государство- регион O> в O> мире-мир планеты Земля--далее-то что?:) Нет, тоже хорошо! Олег, говорила уже, но и повторить не сложно: меня интересуют ГРАНИЦЫ и возможные критерии отличий, - одного состояния - от другого, одного объекта - от другого... Или, когда, при каких "вводных" или "исходных" объект переходит в принципиально иное качество, принципиально иное состояние... O> Короче, я конкретный пациент психоаналитика или психатра?? Про это - не знаю, да и узнавать не собиралась:-) Извинете, если перегнула палку, - просто иногда Ваш стиль очень просится в пародию. Но это - такое имхо, что могу только извиняться. И до тех пор, пока не простите:-) O> Какая формулировка-таков и ответ. Нельзя же требовать большего, да и к O> тому O> же делать выводы, столь далеко заходящие:)). Приняв правила игры я O> должен отказаться от "взвешивания", только потому что Вам привидилось, O> что O> мне неважно, ЧТО ВЗВЕШИВАТЬ!? Олег, я пошутила. Глупо, наверное, пошутила. А о правилах игры - спорю!:-)) Вам их не то, что навязать, - предложить мудрено! По сути, все, что писала Вам за все-все время, - можно свести к одной мысли: на те результаты, которые Вы ищите, уходят годы. В рамках астрологии как таковой, - может уйти очень много лет и усилий очень разных людей: и на создание гирек, близких к эталонным, и на создание парадигмы. Не факт, что мы доживем до этого (имхо). То же и с экспериментом, который Вы предложили. Неужели, если 20 (30, 40...) астрологов, которые примут Ваше предложение с натариусом, не попадут в решение, Вам этого будет достаточно, чтобы закрыть тему и сказать, - астрология - фикция?:-)) O> Слегка озадаченный, абсолютно трезвый:)), с уважением Олег Я больше не буду:-)) Не обижайтесь, пожалуйста... O> P.S. Ответ Христиана, просто и наглядно описал, МНОГОЕ из того, что у O> меня O> было неоформлено в стоь сжатой и ясной форме! Хотя выглядит это и O> очень O> просто, до такой степени, что вызывает подозрение, в моделировании O> теории, но я готов проверить это экспериментально. Вопрос. Как Вы экспериментально проверите то, что астрология - антропоцентрична, а остальной мир "пуст"? Как Вы будете оценивать, что эта, а не другая точка развития человека - конечна? Как Вы докажете существование "конечности" (потолка) развития человека? Наконец, как Вы "докажете", что человек должен был пойти туда, куда Вы (он, она) ему определили, определив "конечную" точку, а не туда, куда он пошел? Мысль моя такова: не раньше, чем астрология как система знаний пройдет этап "атрибуции" (что чему "соответствует" и какой элемент системы какими астрологическими показателями может быть описан, какая астрологическая задача какими методами может быть решена оптимально или - вообще решена) экперименты, связанные с оценкой возможностей астрологии как системы знаний сводятся к экспериментам оценки работы КОНКРЕТНЫХ астрологов (или конкретных астрологических щкол). Извините, что перестаралась в разговорах не по существу, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList